這首詩有一段頗具傳奇色彩的本領：“崔護……舉進士下第，清嫡，獨遊國都南，得居人莊，一畝之宮，而花木叢萃，寂若無人。扣門久之，有女子自門隙窺之，問曰：”誰耶？‘以姓字對，曰：“尋春獨行，酒渴求飲。’女子以杯水至，開門，設床命站，獨倚小桃斜柯伫立，而意屬殊厚，妖姿媚態，綽不足妍。崔以言挑之，不合錯誤，目注者久之。崔辭去，迎至門，如不堪情而入，崔亦睠盼而歸。嗣後毫不複至。及明年清嫡，忽思之，情不成抑，徑往尋之，門牆如故，罷了鎖扃之，因題詩于右扉曰……”（唐孟棨《本領詩。感情》）。
四句詩蘊含著一前一後兩個場景不異、彼此照射的排場。第一個排場：尋春遇豔──“客歲今日此門中，人面桃花相映紅。”若是咱們真的置信有那麽一回事，就該當認可詩人確真抓住了“尋春遇豔”整個曆程中最斑斓動聽的一幕。“人面桃花相映紅”，不只爲豔若桃花的“人面”設置了誇姣的布景，襯出了少女榮耀照人的面影，並且宛轉地表示出詩人目注向往、情搖意奪的景況，戰兩邊脈脈含情、未通語言的情景。通過這最動聽的一幕，能夠激讀者對前後情事的很多斑斓想象。這一點，孟棨的《本領詩》可能恰是如許作的，厥後的戲直（如《人面桃花》）則作了更多的闡揚。
整首詩其真就是用“人面”、“桃花”作爲貫串線索，通過“客歲”戰“今日”同時同地同景而“人分歧”的照射比擬，把詩人因這兩次分歧的遇合而發生的感傷，回環來去、盤直盡致地表達了出來。比擬照射，正在這首詩中起著極主要的。由于是正在記憶中寫曾經得到的誇姣事物，所以記憶便出格寶貴、誇姣，台東民宿充滿豪情，這才有“人面桃花相映紅”的逼真描畫；正由于有那樣誇姣的回憶，才出格得到誇姣事物的怅惘，因此有“人面不知那邊去，桃花照舊笑東風”的感傷。
能否真有此“本領”，頗可思疑。也許竟是先有了詩，然後據以敷演成上述“本領”的。但有兩點似可必定：一、這詩是無情節性的；二、上述“本領”對理解這首詩是有助助的。
第二個排場：重尋不遇。仍是春景爛漫、百花吐豔的季候，仍是花木扶疏、桃柯掩映的流派，然而，使這一切都增光添彩的“人面”卻不知那邊去，只剩下門前一樹桃花仿照照常正在東風中凝情淺笑。桃花正在東風中淺笑的聯想，本主“人面桃花相映紅”得來。客歲今日，伫立桃柯下的那位萍水邂逅的少女，想必是凝望淺笑，脈脈含情的；而今，人面杳然，照舊淺笑的桃花除了哄動對舊事的誇姣記憶戰洽景不常的感傷以外，還能有什麽呢？“照舊”二字，正含有有限怅惘。
“尋春遇豔”戰“重尋不遇”是能夠寫成敘事詩的。作者沒有如許寫，正申明唐人更習慣于以抒情詩人的目光、豪情來感觸傳染糊口中的情事。
雖然這首詩有某種情節性，有富于傳奇色彩的“本領”，以至帶有戲劇性，但它並不是一首小敘事詩，而是一首抒情詩。“本領”可能有助于它的普遍，但它自身所具的典範意思卻正在于抒寫了某種人生體驗，題都城南莊翻譯唐詩鑒而不正在于論述了一小咱們感樂趣的故事。讀者不見得有過雷同《本領詩》中所載的遇合故事，但卻可能有過這種人生體驗：正在偶爾、不經意的下碰到某種誇姣事物，而當本人去成心追求時，卻再也不成複得。這也許恰是這首詩連結經久不衰的藝術生命力的緣由之一吧。賞-題國都南莊（崔護）
標題：題都城南莊翻譯唐詩鑒賞-題國都南莊（崔護） 
